En este sentido, la bancada de la oposición liderada por el diputado Juan José Molina, se negó a la aprobación de esta medida, pues considera que no se puede legislar para regular y controlar la red de redes, tal y como lo pidió la fiscal Luisa Ortega Díaz, ya que en caso de que ocurra sería una situación muy similar a la de Irán o Cuba, donde los gobiernos dictatoriales de Mahmoud Ahmadinejad y Raúl Castro mantienen controlada y sesgada la información que circula en la web
"Estamos de acuerdo con que los controles que se hagan sean sobre páginas que instan a la violencia o a menores de edad a prostituirse. No se puede pretender manipular y buscar la forma de autocensurar a los medios de comunicación", dijo.
Por su parte, la diputada Desireé Santos Amaral, dijo que hay países que tienen reglas para evitar la comisión de delitos y la impunidad en la red.
El acuerdo contempla entre otras cosas investigar a los administradores de páginas web que incurran en delitos establecidos en el Código Penal Venezolano y en la Constitución Nacional.
Para ello fue designada una comisión que tendrá la misión de velar por este acuerdo, la cual estará conformada por los diputados de la Comisión Permanente de Política Interior, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales y de la Comisión Permanente de
Oposición rechaza regulación
A través de un comunicado, representantes de la Mesa de la Unidad Democrática aseguraron que la posible regulación de internet, anunciada por el presidente Hugo Chávez se trata de una nueva amenaza a la libertad de expresión, especialmente en tiempos previos a unas elecciones, cuando se emplea dicho medio para hacer llegar su mensaje a los venezolanos.
"El presidente Chávez ha venido, de forma escalonada, tratando de controlar los medios de comunicación social que no comparten el desastre de país que él lleva en este momento. "Ahora quiere limitar el derecho de todos los venezolanos a decir por internet lo que desean", alertó.
La regulación de internet es un tema muy delicado que el Gobierno venezolano debería pensar bien; además, es totalmente contraproducente vigilar este sistema de comunicación únicamente por críticas de contenido político.
Así lo manifestó el ex ministro de Ciencia y Tecnología, Carlos Genatios, quien indicó que ya en el sistema legal venezolano existe una especie de regulación para el internet, artículos que se encuentran establecidos en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.
"Si los controles se hacen para evitar críticas políticas, no sería bueno" aclaro.
El también ex gobernador del estado Vargas explicó que Venezuela ya cuenta con la Ley sobre Firmas y Documentos Digitales desde el 2001 y que la misma contempla el desarrollo de internet como un instrumento legal y de comercio; por lo tanto, sería una mala decisión modificar esta reglamentación.
Asimismo, Genatios resaltó que el Gobierno del presidente Chávez ha sido uno de los principales impulsores del internet, porque ya existen tarifas sociales en el servicio ofrecido por Cantv y también existen miles de Infocentros en todo el país, para que los jóvenes y la colectividad en general, tengan acceso a la también denominada autopista de la información.
El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación, diputado Manuel Villalba, explicó que no descarta la regulación de contenidos en internet, aunque aún no existe un proyecto como tal sobre la materia.
Villalba apoya la regulación de contenidos, además de la aplicación de un régimen sancionatorio para las personas que cometan delitos en internet.
El diputado Juan José Molina es contrario a este criterio. “No se puede legislar para regular y controlar internet, como lo afirmó la fiscal general, Luisa Ortega Díaz.
El diputado estaría de acuerdo con que los controles sean sobre páginas que instan a la violencia o a menores de edad a prostituirse. “No se puede pretender manipular y buscar la forma de autocensurar a los medios de comunicación”, dijo.
Desiree Santos Amaral está segura de que a través de ciertas paginas web no se emiten sólo opiniones, sino también instigaciones a delinquir, que adicionalmente pueden considerarse delitos como perjurio y difamación.
Hay páginas y blogs donde las informaciones son editadas y supervisadas por los administradores, una práctica que consideró debe ser imitada por quienes poseen cuentas en Internet donde se le brinda participación a foristas. Este parlamento no pretende ni pretenderá violar la libertad de expresión ni controlar internet”. La diputada pidió al Presidente y a los conductores de ciertos programas de medios oficiales que regulen su vocabulario. La libertad no tiene límites, así como tampoco se limita la democracia.
“Noticias 24” suspende chats
El portal de internet “Noticias 24”, uno de los principales del país, suspendió temporalmente los comentarios de sus lectores ante la incertidumbre generada luego que el presidente Hugo Chávez exigió regulaciones para internet, informó el martes un directivo del medio.
El directivo descartó que la restricción de los mensajes de los lectores represente una “autocensura” del medio, y sostuvo que la idea es “estructurar un sistema para tratar de minimizar los riesgos que eso (los mensajes de los lectores) puede tener para nosotros”.
“No tenemos capacidad de controlar 15 ó 20.000 comentarios diarios”, dijo de Prada, y agregó que “necesitaríamos tener 10 empleados sólo para eso. Todo el mundo sabe que somos medios muy pequeños, con muy pocas plantillas, y muy pocos recursos económicos”. No puede funcionar de una forma en un país y de una forma en otra”, acotó.
El presidente de la estatal Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), Franco Silva, admitió recientemente que existen preacuerdos entre las operadoras locales para el establecimiento de un punto único de interconexión a internet, pero sostuvo que con eso “no (se) pretende por ningún motivo controlar o censurar el acceso a la información de la red”.
Cámara rechaza controles
En un comunicado dirigido al gobierno, al Poder Legislativo, al Poder Moral, al Poder Judicial, a las comunidades empresariales, tecnológicas, culturales, científicas y a la ciudadanía en general, La Cámara Venezolana de Comercio Electrónico Cavecom-e expresa el más profundo rechazo a cualquier intento por restringir o controlar en cualquier medida Internet en Venezuela y/o el acceso a sitios web y/o contenidos en ella publicados.
Internet es el medio de comunicación más abierto, democrático, globalizado y auto-regulado del mundo, cualquier persona natural o jurídica puede exponer sus opiniones y puntos de vistas sobre temas de su interés y cualquiera puede avalar o refutar dichas opiniones, generando una respuesta inmediata e iniciando un debate público desde cualquier parte del mundo. Esta característica de interacción y validación de los contenidos publicados ha probado su funcionamiento en innumerables ocasiones, haciendo valer la frase “La mentira tiene patas cortas” para cualquier información no veraz que se publique en Internet. si este medio permite a cualquier persona ejercer su derecho a réplica sin pedir permiso ya que ese derecho está implícito en el mismo medio.
En cuanto a los Medios de Comunicación en Internet, la gran mayoría de éstos, por no decir, su totalidad, permiten a sus visitantes interactuar sobre cada uno de los contenidos expuestos y les brinda la posibilidad de abrir temas de debate a través de foros, blogs, mensajería instantánea y redes sociales. Estos medios de interacción permiten generar la mayor amplitud de debate y participación que cualquier otro medio pudiera brindar en la actualidad. Además, en Internet los usuarios están siempre registrados y con identidades fácilmente trazables a pesar de los seudónimos utilizados que, lejos de buscar el ocultamiento de la identidad, buscan reflejar características de personalidad o preferencias en cualquier área de la vida.
Internet como medio electrónico genera trazas que permiten a través de la adopción de técnicas y mecanismos de investigación Forense Digital, determinar con exactitud a posteriori la identidad de cualquier infractor que no pertenezca a un muy exclusivo mundo de expertos, quedando prácticamente eliminada la posibilidad de impunidad por el “anonimato”. El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Cicpc, al igual que la Fiscalía General de la República tienen un departamento especializado en la persecución de delitos informáticos y amparados sobre la Ley que regula la materia, deben investigar la identidad de cualquier persona o empresa que cometa delitos a través del uso de Internet y cualquier otro medio de información electrónica.
No se puede culpar a los medios de comunicación que brindan un espacio público para que la gente intercambie opiniones y publique artículos de diversos temas, de que foristas publiquen información que posteriormente sea desvirtuada, negada o ratificada por los mismos foristas.
Hermann Escarrá:
“Constitución garantiza acceso a Internet”
Cuando la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, afirmó que Internet no está sometido al ordenamiento jurídico constitucional “se equivocó”, pues el artículo 108 de la Carta Magna especifica que el Estado garantiza “el acceso universal a la información”, incluso en el ámbito de la informática.
El abogado constitucionalista Hermánn Escarrá precisa que tomando esto en consideración, Internet no podría ser sometido a censuras, normativas o bloqueos del Gobierno, pues está regulado directamente por la Constitución. Además, el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos suscribe el derecho a la búsqueda de la información y por ello recomendó a la Fiscal estudiarse mejor el texto constitucional.
Establecer controles sobre Internet “es un asunto delicado”, pues una vez que se presta como herramienta destinada a la regulación de la red digital para supervisar “críticas políticas” anti gubernamentales, se crea un factor contraproducente para la construcción de una sociedad basada en la libertad, expresó Carlos Genatios, ex ministro de Ciencia y Tecnología.
Además, indicó que instaurar un único punto de acceso para la distribución de Internet permitiría al Gobierno revisar ciertos mensajes inconvenientes al proceso, “si se hacen para evitar críticas políticas no sería bueno, pues la construcción de una sociedad pertenece al pensamiento de varios”.
El ex ministro explicó que se cuenta con la Ley sobre Firmas y Documentos Digitales desde el año 2001, que “contempla el desarrollo de Internet como un instrumento legal y de comercio y para facilitar el crecimiento del número de usuarios con infocentros”.
Tag Blogalaxia: diputados asamble nacional regular internet dijo dijeron opinion oposicion
Das pena ajena Santos Amaral con tu posicion.Te dices comunicadora social;pero solo eres el eco del dictador.La oposicion deberia buscar argumentos fuertes y contundentes contra aquellos que defiendan la posicion del oficialismo y que los deje cada vez al descubierto,para que cuando hagan sus planteamientos se les enrreden la lengua y no tengan donde culipandear.
ResponderSuprimir